Code
我一直都是用深克隆,因为虽然简单类可能只有值类型,但是指不定什么时候就有个引用类型。深克隆目前来说比较实在的方法是序列化加反序列化,当然你也可以自己使用反射,或者一个对一个的赋值。我一般都是自己做一个方法比如叫DeepCopy().
我一直知道.net好像提供了什么Clone()还有什么MemberwiseClone(),提供了一些克隆相关的东东,但是没有弄清楚,今天有时间就看了一下,原来.net提供了一个ICloneable接口,该接口下有一个Clone()方法,你可以实现它用来实现你自己的克隆方式,比如深克隆或是浅克隆,MemberwiseClone()是object类中的一个方法,用来实现类的浅克隆,这个是.net提供的现成方法,不过大多数时候它应该没有什么用处,我们需要自己实现自己的深克隆.
.net提供了一个ICloneable接口只是为我们方法名约定,用这个来Clone方法来表示类的克隆机制,它并没有提供什么有建设性的东东。我们使用名为 DeepCopy一样可以,只是如果大家都用它,可能就会成为一种约定熟成。OK,以后我就用Clone作为我的类的深克隆的名称。
这里给一个使用MemberwiseClone()实现浅克隆结合异步编程的例子,
Code
再给一个相关的例子,用来测试,如果不用浅克隆,对对象的修改会影响到所有操作该对象的地方即使你使用了Cls c2=c1
c2,c1均指向同一个引用,
本文参考链接:https://www.cnblogs.com/lexus/archive/2008/08/09/1264398.html